Miért döntünk olykor az egészségünk ellen?
Láttam egy sorozatot („Jobbak nálunk”), ami olyan „emberszerű” robotokról szólt, akik az életünk részei, velünk élnek. Házimunkát végeznek, vigyáznak a gyerekekre, segítik a mindennapjainkat és monitorozzák a testi funkcióinkat is. Volt benne egy jelenet, ami nagyon elgondolkodtatott.
A szitu:
A férfi életfunkcióját figyelő robot le akarja venni a férfi cipőjét, mert szorítja a lábát, rossz a vérkeringése.
A férfi nem hagyja és azt mondja: „Én is le tudom venni.”
Mire a robot: „Tudom, de nem tetted meg.”
Férfi: „Nem fogod fel, hogy így érzem jól magam?”
Robot: „Nem számít. A vágyaid gyakran irracionálisak, így figyelmen kívül hagyhatóak a saját érdekedben.”
Számos kérdés kavargott a fejemben a jelenet után:
Vajon miért akarunk mást, mint, ami jó nekünk?
Valójában mit jelent az, hogy „jó” nekünk?
Valóban jól érezzük magunkat, ha mi dönthetünk és a döntésünk saját magunk ellen való?
Milyen okok állhatnak a döntéseink mögött?
Nézzük, hogy milyen magyarázatot mond erre a MI (mesterséges intelligencia). Milyen okok állhatnak a döntéseink mögött?
1. A jelen fontosabbnak tűnik, mint a jövő
Az agyunk erősen jelen-orientált. Ami most kényelmes vagy jó érzés, azt könnyen választjuk, még akkor is, ha később árt. A férfinak most jó a cipő, a rossz következmény később jön.
2. Az autonómia vágya
Nem csak a kimenetel számít, hanem az is, hogy ki hozza meg a döntést. Szeretünk mi dönteni, szeretjük azt érezni, hogy „én döntök a testemről”. Nem csak az számít, mi a jobb, hanem az is, hogy mi választhatjuk. Amikor valaki (pl. egy robot) helyettünk dönt, az ellenállást vált ki, még akkor is, ha igaza van.
3. A kognitív torzítások
Gyakran a kognitív torzításaink befolyásolják a döntéseinket:
- megszokjuk a helyzetet, és azt gondoljuk, hogy „eddig sem volt baj”,
- azt hisszük mi irányítjuk a helyzetet, mi kontrollálunk, ezért majd tudni fogjuk, hogy mikor kell változtatni,
- a jelenlegi kényelmünk elvesztését sokkal nagyobb veszteségnek érezzük, mint azt a jövőbeli kárt, amit ezzel okozunk magunknak.
4. Az értékek nem egyenlők az optimalizálással
A robot az egészséget maximalizálja. Az ember viszont egyszerre több dolgot: kényelmet, identitást, méltóságot, megszokást, kontrollt. Ami a robot szemében „irracionális”, az az ember számára értelmes lehet. A férfi jól érzi magát. Ez az érzés valódi, még akkor is, ha az adatok mást mutatnak.
5. Ami „jobb”, nem mindig az, amit akarunk
A robot az egészséget nézi. Az ember viszont kényelmet, szabadságot és megszokást is, néha azt akarja, ami ő maga. Ezek néha fontosabbak, mint az, ami objektíven jobb lenne. És ez nem hiba, hanem az emberi lét egyik alapvonása.
Röviden: Nem azért hozunk „rossz” döntéseket, mert nem értjük, mi a jó nekünk, hanem mert emberek vagyunk, nem gépek. Az élet nem mindig a legjobb megoldásról szól, hanem arról, hogy hogyan érezzük magunkat közben.
A kezelések során gyakran találkozom hasonló szituációkkal. A páciensek tudják, hogy pl. egy étel nem tesz jót nekik, mégis megeszik, vagy az egészségük érdekében kellene mozogniuk, de mégsem teszik.
A fentiekből is látszik, hogy különböző okok vezérelhetnek minket a döntéseink során.
És ebből mi a konklúzió?
Keressük meg a döntésünk mögötti alapmotivációt, és ha felismertük, talán könnyebben megváltoztathatjuk. Ha akarjuk. De néha lehet, hogy a saját akaratunk szabadságának megtapasztalása és validálása hozza meg a belső egyensúlyunkat.
Te ráismersz a saját belső folyamataidra?